Voti esami 12 luglio 2018 Educazione e Letteratura per l'infanzia - correzione conclusa

Voti esami 12 luglio 2018 Educazione e Letteratura per l'infanzia - correzione conclusa

La correzione è conclusa.

** CHI DESIDERA MIGLIORARE IL VOTO, SCRIVA SUBITO ALLA DOCENTE, entro domenica 22 luglio, poi i voti verranno verbalizzati.

** Se ci fossero refusi o qualche imprecisione inviare mail a docente.


?? Perché dimenticati tra i valori di Lindgren uno fondamentale come la pace, la non violenza????
Nelle relazioni tutti finora hanno dimenticato che Rodari scrive narrazioni di tono surrealista e questo cambia molto l'analisi critica.



VR 36 46 04, 24

VR 36 75 87, 23  (relazione sufficiente, molti errori su fiaba e avventura).

VR 37 10 46, 24 (relazione discreta ma con imprecisioni)

VR 37 41 36, 20 (studio e relazione molto lacunosi)

VR 37 4624, 18 (studio carentissimo e relazione lacunosa) 

VR 37 47 51, 23 (la prima bene, altre molto lacunose, concetti non richiesti quindi non pertinenti, la 4 su Milani nulla)

VR 37 69 78, 23 (mancano spiegazioni)

VR 38 17 98, 23 (studio lacunoso, mancano concetti fondamentali, relazione più che sufficiente mancano parecchi aspetti tra cui significati impliciti)

VR 38 28 85, 18 (due risposte insufficienti, relazione discreta ma surrealismo rodariano non colto)

VR 39 30 42, 25 (anche per avere colto concetti dondamentali) 

VR 39 82 80, 28 (anche per relazione) 

VR 40 19 03, 27

VR 40 20 42, 23 (mancano concetti fondamentali, Milani di fatt nulla di specifico, tematiche Lindgren lacunoso, la relazione migliore del compito per cui si è alzato comunque un punto, il compito era carente)

VR 40 93 29, 27 ( il romanzo 3300 è di qualità, ma è difficile capire i motivi per chi non ha esperienza critica matura)

VR 40 93 81, 24 ( Dahl non ha fragilità, è un grande scrittore....)

VR 40 94 40, insufficiente (rifare anche la relazione, parlare con la docente per la relazione) 

VR 40 94 50, 22 (mancano concetti dondamentali e spiegazioni esaustive, relazione con imperfezione Dahl non ha "fragilità") 

VR 40 94 95, 29 (tutto bene, qualche piccola lacuna, relazione bene anche se non si corglie il surrealismo rodariano) 

VR 40 95 03, 22 (poche spiegazioni ed esempi, relazione tra sufficiente e discreta)

VR 40 96 62, 23 (troppo centrata solo su Pippi, mancano concetti e spiegazioni fondamentali, relazione discreta anche in Rodari manca completamente Surrealismo)

VR 40 97 25, insufficiente (da rifare anche relazione) (cambiare metodo di studio, guardare i compiti-tipo on line) 

VR 40 98 74, 22 (molte parole e pochi concetti fondamentali, relazione lacunosa e valutazione finale poco scientifica più personale)

VR 40 99 76, 23 (mancano spiegazioni, spesso solo accenni, relazione meglio del compito, cmq alzato di 1 voto per relazione, rimane problema Rodari e Surrealismo vedi sopra)

VR 41 00 35, 24 (non c'è fragilità in Dahl, a volte parti non pertinenti e non richieste nel compito) 

VR 41 03 76, insufficiente (cambiare metodo di studio, concetti e spiegazioni fondamentali prima, guardare compiti-tipo on line, relazione va bene migliore Il barone Lamberto, riportare relazione ad esame)

VR 41 04 53, 29 (anche per impegno profuso oltre che per migliore resa)

VR 41 08 75, insufficiente (pochi contentui, niente spiegazioni, studiare di più e meglio, relazione carente da ampliare)

VR 41 24 00, 26

VR 42 74 84, 23,5 (per le tre risposte), mancano 2 risposte - contattare la docente per delucidazioni e/o decisioni
Publication date
Monday, July 16, 2018 - 9:58:13 AM
Last Modified
Friday, July 20, 2018- 9:45:42 AM
Subject
Voti esami 12 luglio 2018 Educazione e Letteratura per l'infanzia - correzione conclusa
Published by
Silvia Blezza
Children's Literature and Education (2016/2017)
Children's Literature and Education (2017/2018)
Share